芙蓉姐姐是下一个谋女郎？答案肯定是否定的。 日前，芙蓉姐姐在张艺谋筹备电影《山楂树之恋》之际，特地自己量身定做了定妆照，并表示：“《山楂树之恋》的女主角是知青，十分清纯，我和她的形象气质十分吻合。所以，我特请国内知名造型师就这个角色为我量身造型拍摄了一组定妆照，相信我是这个角色的不二人选。” 《山楂树之恋》被誉为史上最干净的爱情小说，当然这个干净大家脑筋一转就可以想得出来。艾米的这部作品曾经在2008年度疯狂热卖，张艺谋选择这部小说作为背景拍电影大概也是因为小说中的情节引发共鸣。张艺谋假如真的选择芙蓉姐姐，那需要付出很大的勇气。 芙蓉姐姐自出道至今，一直有声有色的展示自己，媒体扮演着哗众取宠的角色，两者之间和睦相处。如果在美国，相信这绝不会占据报纸和网站的版面。正是中国这样以丑取悦大众和群众广泛的消费需求成就了芙蓉姐姐。 你对别人说：我有一个梦想，我要成为……，相信你会获得众人的鄙夷和嘲讽。 在这个以追求梦想为耻的国家，芙蓉姐姐的勇气值得我们另眼相看。

高也被爆央视实习生，如果雇佣关系成立，那么说这个新闻是一个在演一个在导也不过。大家在人肉搜索高也，谴责他造假。大家肯定也在思考为什么，按着闾丘露薇的说法是，不知是他错了，受批评的还有他受到的教育以及采访他的媒体。闾丘记者提到一个词：新闻伦理学。不是学新闻的我不知道有这门学科，但是我知道做什么工作都要讲职业操守，就像做社工要为案主保密、做医生要救死扶伤一样。新闻媒体经常谴责国人没有信仰，道德滑坡，世风日下等等诸如此类的疾呼，媒体是不是也审视下自身呢?古人云：吾日三省吾身！如今都忙，抽时间自省也未尝不可。

笔者选取了刊发于新京报、荆楚网、河北日报、大河网和凤凰网上的18篇评论为观察对象，试图分析舆情中值得肯定和应予警惕的民意表达。 从媒体评论的内容看，可大致分三类：一是对“不拘一格降人才”“29岁市长不妨再多些”的称赞支持；二是对公众质疑的分析、追问官员选拔机制包括官员信息的纰漏过于简单、晋升透明度等问题，这一类的评论数量最多，“29岁”这个数字不过是新闻噱头，年轻不是问题，政绩和能力才是关键。 还有一类是拷问襄樊市政府的做法，认为襄樊市将一名刚刚毕业的大学生一下子安排到副处级领导岗位，不仅欠妥，而且对其他大学毕业生也是一种不公。 总体看，有“百家争鸣”意味。各种观点的交锋砥砺，多数的评论从选官制度上分析，甚至给出建议，可谓理性睿智，有的媒体甚至从细节处发现问题，如对市长“全票”通过表示怀疑，拷问为什么是全票，表现出对“一至思想”的焦虑。支持赞成拿历史作证自己的观点，年轻不是问题。而反对的说，用毕业生当市长是“对其他大学生”不公的观点则值得探讨。在笔者看来，如果真是凭借自己能力当市长，无“不公”可言。犹如一个学生学习好，工作能力出色当中队长一样，对其他学习不好，工作能力不强的学生来说是不公吗？未必。从这角度看，“成就取向”值得肯定。 对公权利的监督是民众的权利，这一点我们从喧嚣的舆情上就可以观察到，是可喜的。从另一方面说，如此喧嚣，次次喧嚣，是不是还传递出公众对公权力的某种焦虑？信息的不透明也就是信息的不对称，如此，直接侵害了公民知情权。 公众对公权力有种天然的压力，如果是不透明的公权力，压力会变成焦虑。